总是连不上网到底因为小火箭的加密方式是什么 说实话,刚开始折腾这些科学上网工具的时候,我真的差点被各种参数搞崩溃。那时候手里拿着个二手的iPhone,听朋友推荐去买了个一元机场,心想这下能爽快刷视频了。结果呢?订阅链接一导入,全是红色的超时。我当时就在各个Telegram群里疯狂潜水,看人家讨论什么Clash节点、什么V2Ray配置,完全是一头雾水。最让我抓狂的是,当你手动添加节点的时候,那个“算法”或者“加密”一栏,默认给你选个aes-256-cfb,但服务器端可能根本不是这个。 我就记得当时在群里弱弱地问了一句:“大佬们,手动填配置的时候,小火箭的加密方式是什么啊?”结果被人怼去读Wiki。后来我才明白,这根本不是一个固定答案。很多人从Clash for Windows转到iOS端的Shadowrocket(俗称小火箭)时,最容易栽在这个坑里。因为Clash的配置文件通常是YAML格式,全自动处理了,而小火箭虽然也能订阅,但一旦你需要手动排查或者由于订阅转换出错时,不懂加密算法的匹配逻辑,那一整晚都别想连上网。今天我就以一个从小白踩坑过来的“老韭菜”身份,跟大家聊聊这背后的门道,顺便吐槽一下那些不仅难用还贵的机场节点。 个人使用感受与容易被忽略的问题 很多朋友在使用过程中,往往只关注节点通不通,却忽略了加密方式对性能和稳定性的影响。我之前用过一段时间的免费机场,那体验简直是过山车。有时候你会发现,明明Ping值很低,但打开网页就是转圈圈。这其中一个很容易被忽略的原因,就是客户端与服务端的加密解密过程出现了“握手困难”或者资源消耗过大。 在Shadowrocket里,加密方式(Algorithm/Method)的选择直接决定了你的手机CPU在处理流量时的负载。我曾经做过一个对比测试,同样的线路,如果强行使用老旧的rc4-md5(虽然现在很少见了),在一些老旧iPhone上反而比复杂的aes-256-gcm要快一点点,因为计算量小。但是,安全性就别提了。而现在的小火箭节点,主流都在推崇chacha20-poly1305,这对移动设备非常友好,省电且速度快。 最坑爹的是什么情况?是你买了个便宜的机场,它的订阅链接经过了乱七八糟的第三方API转换。比如你把一个原本给Clash for Android用的订阅,强行转成小火箭格式,有时候转换器会“自作聪明”地把加密方式填错。这时候你就会遇到那个经典问题:小火箭的加密方式是什么?为什么自动识别的是None或者Auto,但就是连不上? 如果你是手动填写Shadowsocks协议的节点,请务必注意:加密方式必须与服务端完全一致。多一个字母、少一个下划线都不行。我见过有人把aes-128-gcm填成了aes-256-gcm,结果折腾了两天以为是IP被墙了。 使用环境与工具情况 为了让大家更直观地理解,我得交代一下我目前的“网络军火库”。我现在是iOS和Windows双持用户,这种跨平台的体验让我对不同工具的逻辑有了更深的理解。 在PC端,我主力使用Clash for Windows(虽然作者删库了,但本地一直留着备份)。Clash的逻辑是“策略组”,它不太侧重让你去改单节点的加密细节,一切以订阅文件为准。而在手机端,我用的是Shadowrocket。这就产生了一个割裂感:Clash用户往往被养得很“懒”,只知道导入URL,而小火箭用户有时候不得不变身“技术工”。 其实,所谓的小火箭的加密方式是什么,本质上是在问你所使用的协议支持哪些算法。目前市面上常见的几种环境如下: Shadowsocks (SS):...
[Read More]