换了新协议后小火箭hy2延迟测试结果反而变高了

说实话，折腾这个Hysteria2（简称hy2）协议之前，我是真的不想动我的配置。原本用的好好的Trojan节点，虽然晚高峰偶尔会卡顿，但至少稳定。直到上周在那个只有几百人的Telegram吹水群里，几个老哥天天刷屏说“Hy2才是未来”、“UDP暴力发包无视QoS”，搞得我心痒痒。我当时就想，既然大家都吹得神乎其神，我手头这个用了两年的Shadowrocket订阅是不是也该升级一下了？

结果呢？刚把机场给的Clash订阅转换进小火箭，第一件事就是点那个熟悉的“连通性测试”。这一测不要紧，原本全是绿色的延迟数字，瞬间红了一大片。我当时心里那个凉啊，心想这什么便宜的机场都不敢这么坑吧，是不是被忽悠了？这就是我第一次做小火箭hy2延迟测试的真实遭遇。我在群里吐槽：“这玩意儿延迟500ms起步，你们管这叫快？”结果被群主嘲讽：“你还在用TCP Ping去测UDP协议？小白石锤了。”

那一刻我才意识到，在这个圈子里混了这么久，从最早的SS到后来的SSR，再到现在的Clash和V2Ray，我的认知好像真的有点跟不上了。这几天的折腾经历，不仅让我重新认识了所谓的“延迟”，也让我对现在市面上的机场节点有了新的判断标准。今天就不说什么教程了，纯粹聊聊我这几天踩的坑，特别是关于这个让无数人又爱又恨的hy2协议。

为什么大家都在推Hy2而我却在踩坑

很多人从Clash for Windows转战到移动端的小火箭时，最大的不适应就是测试机制的差异。我后来发现，我遇到的“延迟高”其实是个假象。Hy2基于QUIC协议，这玩意儿走的是UDP，而大多数工具默认的连通性测试（也就是那个Ping）走的是TCP或者ICMP。这就好比你用测水管压力的表去测电线的电压，读数能准才怪。

但在实际使用中，这种心理落差是非常大的。你是愿意相信这一排红色的“Timeout”或“999ms”，还是愿意相信群友嘴里的“秒开4K”？我试着强行连接了一个显示延迟很高的小火箭节点，打开YouTube的那一瞬间，缓冲条确实是直接拉满的。这种“数据难看但体验极佳”的反差，是很多从传统Clash节点迁移过来的老用户最难适应的一点。

而且，这里面还有一个很容易被忽略的问题：运营商对UDP的阻断（QoS）。我家里的宽带是某通的，晚高峰对UDP流量极其不友好。我在公司用电信网络测小火箭hy2延迟测试时，数据还算凑合，一回家就直接炸裂。这也提醒各位，别光看别人晒出来的测速图，网络环境不同，甲之蜜糖，乙之砒霜。

实测数据：不仅是数字游戏

为了搞清楚这到底是不是玄学，我特意找了三个不同类型的机场：一个是号称全专线的一元机场（其实是月抛型的），一个是老牌的中转大机场，还有一个是我自己搭建的VPS。我分别在晚高峰（21:00）和凌晨（02:00）进行了对比测试。

以下是我记录的真实数据（非严谨实验室环境，仅供参考）：

看到这个表格了吗？这就是最讽刺的地方。那个在小火箭hy2延迟测试中表现最差的节点（显示450ms甚至偶尔超时），在实际跑流量时却是最猛的。这直接颠覆了我以前挑选机场节点的习惯——以前我只选绿色的，现在我开始尝试去点那些红色的节点了。

这也解释了为什么很多新手在找Clash订阅时，明明买的是很贵的套餐，导入后却觉得“延迟怎么这么高”。因为现在的机场主为了追求速度，大量部署Hy2节点，而客户端的测试逻辑还没完全跟上，或者说用户还没习惯这种“假延迟”。

免费节点与订阅获取的那些猫腻

既然聊到了节点，就不得不提一下大家最关心的Clash免费节点和订阅获取问题。我最开始入坑的时候，也是满世界找免费的订阅链接，每天在各种TG频道里复制粘贴。但我用血泪经验告诉大家，Hy2协议的免费节点，比传统的Vmess更难白嫖。

为什么？因为Hy2对服务端的CPU占用相对较高，而且因为是基于UDP暴力发包，容易被IDC商家清退。这就导致愿意提供Hy2协议的免费机场少之又少。你现在在网上搜到的所谓“2025最新Clash节点合集”，90%里面塞的还是慢得要死的Vmess或者早就失效的SS节点。

如果你非要找，目前比较靠谱的途径反而不是那些SEO做得很好的“节点大全”网站，而是：

• 机场试用套餐：很多新机场为了拉客，会提供几G的Hy2试用流量。这是体验Hy2最快的方式，但记得用临时邮箱注册，防止隐私泄露。
• 开源社区分享：GitHub上偶尔会有开发者为了测试程序而放出的临时节点，这种质量很高，但存活时间通常不超过24小时。
• TG群组的内部福利：某些便宜的机场群组里，群主高兴了会发一条一次性订阅链接，这种通常能用几天。

但这里有个巨大的风险点：由于Hy2的加密特性和配置复杂性，很多不懂行的小白直接导入不明来源的Shadowrocket订阅，结果不仅不仅连不上，还可能因为客户端配置错误导致本地网络瘫痪，或者DNS泄露。

常见问题与真实解决方式

在折腾Hy2的过程中，我收集了一些我在群里经常被问到，或者我自己遇到的奇葩问题。这些问题你在官方文档里很难找到“人话”版本的解答。

Q1：为什么我的小火箭hy2延迟测试全是超时，但网页能打开？

A：前面说了，这是测试机制的问题。如果你非要看绿色的数字心里才舒服，可以在小火箭的设置里，把“测试方法”改为“CONNECT”或者“Throughput”（吞吐量），但这样测速会消耗你的流量。或者直接无视它，能看视频就是好节点。

Q2：Clash For Android 能不能用Hy2？

A：标准的CFA（Clash for Android）内核更新较慢，可能对新协议支持不好。现在大家更多是用Clash Meta（也就是Clash Verge的内核）或者通过插件支持。如果你死守着老版本的CFA，那肯定是无法解析Hy2节点的，会显示配置错误。

Q3：为什么用了Hy2之后手机发热严重？

A：这不是你的错觉。Hy2协议为了对抗弱网环境，进行了大量的丢包重传和纠错计算，这对手机CPU的负担比简单的SS/Vmess要大得多。特别是当你的信号不好时，发热和耗电会呈指数级上升。如果是老机型，建议慎用。

Q4：配置文件里经常看到的insecure: true是什么意思？

A：这通常是为了跳过证书验证。很多自建节点或者便宜的机场没有搞定正规的SSL证书，就开启这个选项。虽然能用，但从安全角度来说，存在中间人攻击的风险。如果是处理敏感数据（比如网银），建议避开带有这个参数的节点。

典型的Hy2配置片段示例（仅供参考结构）

• name: “Hy2-Node-01” type: hysteria2 server: example.com port: 443 password: yourpassword sni: example.com skip-cert-verify: true </code>

个人使用感受与容易被忽略的问题

用了一段时间Hy2后，我从最初的抵触慢慢变成了现在的“真香”，但也并非全是好评。最大的感受是：它是一个“偏科生”。

在弱网环境下，比如我在地铁里、或者商场那种信号只有两格的地方，传统的Clash节点往往直接断连，而Hy2竟然能顽强地把消息发出去，虽然慢点，但不断。这一点对于需要保持即时通讯在线的人来说非常关键。但是，它的稳定性确实不如TCP协议。有时候看着视频正爽，突然就卡住不动了，需要手动切换一下节点或者开关一下飞行模式才能恢复，这种“断流”现象在小火箭hy2延迟测试数据波动大时尤为明显。

另外一个容易被忽略的问题是端口复用。很多机场节点为了节省成本，会在同一个端口上跑多种服务。Hy2有时候会因为这种复杂的端口转发规则而失效。如果你发现某个节点在电脑上的Clash for Windows（或者Verge）能用，但在手机小火箭上死活连不上，多半是客户端对UDP端口的处理逻辑不一致导致的。

环境与工具：不仅仅是小火箭

最后聊聊工具。虽然文章标题是关于小火箭的，但我们必须承认，苹果生态下的Shadowrocket确实是目前